중국과 인도 사이의 국경은 단순한 선이 아니라, 역사적 상처와 전략적 계산이 얽힌 전장이 되어왔다. 특히 티베트 남부, 중국이 '藏南(짱난)'이라 부르고 인도는 '아루나찰프라데시(Arunachal Pradesh)'로 주장하는 이 지역은, 두 나라가 서로 물러서지 않는 가장 첨예한 갈등 지대다. 최근 들어 중국은 이 지역에 거대한 도로, 철도, 농촌 기반 시설을 건설하며 '민생개선'을 내세운다. 반면 인도는 공항, 군사기지, 국경 도로를 확충하며 '안보 강화'를 외친다. 하지만 이러한 '개발 경쟁'의 이면에는, 치열한 주권 다툼과 지정학적 긴장이 흐르고 있다.
티베트 남부 지역(중국명:藏南, 인도명:Arunachal Pradesh, 아루나찰 프라데시)
역사적으로는 중국(청나라, 티베트 정부 포함)의 영향력 아래 있었으나, 영국 식민지 시기 이후 인도가 실효 지배하고 있는 지역.
중국은 여전히 '중국 고유의 영토'라고 주장하는 중이다.
(1914년 영국과 티베트 사이에 맺어진 '시믈라 협정'(Simla Accord) 에 따라 설정된 맥마흔 라인(McMahon Line) 을 중국은 불법적 조작이라며 인정하지 않는다)
본인은 블로그에 작성할 글감을 늘 중국 뉴스에서 찾고 있는데, 중국은 인도를 종종 ‘이웃이자 경쟁자’로 간주하면서, 자신들의 전략적 입장을 합리화할 때 인도를 과거 식민 잔재와 지정학적 강박에 사로잡힌 국가로 묘사한다. 중국 언론과 외교 담론에서는 인도의 행동을 ‘서방과의 편승’, ‘미국의 대중 견제 전략에 편입된 도구적 존재’로 비판하며, 반대로 중국 자신은 지역 평화와 다자 협력을 추구하는 책임 있는 대국으로 포지셔닝한다. 이를 통해 중국은 티베트 남부나 국경 문제에 있어서도 "역사적 정당성과 국제법의 원칙에 따라 자국의 영토를 수호한다"는 입장을 고수하며, 인도의 도발이나 미국과의 안보 협력은 오히려 지역 안정을 위협한다고 주장한다. 이런 프레임은 중국의 대내외 메시지에서 인도를 견제하면서도 도덕적 우위를 점하려는 의도를 반영한다.
‘소 잃고 외양간도 못 닫은’ 인도의 회한: 시킴과 티베트 남부
1975년 인도는 시킴(Sikkim)을 병합했고, 중국은 이를 수십 년간 인정하지 않다가 2003년에서야 사실상 인정하는 모양새를 취했다. 그러나 중국은 그 대가로 인도가 '티베트는 중국의 일부분'임을 공식 천명하길 바랐다. 이에 인도는 2003년 시진핑 주석의 인도 방문을 계기로 이를 수용했지만, '티베트 남부', 즉 짱난 지역에 대해서는 여전히 자신들의 영토라고 주장하고 있다. 중국 측은 "네가 내 핵심이익을 부정한다면, 우리도 너의 핵심이익을 부정하겠다"며 '하나의 중국' 원칙을 건드릴 수 있다고 시사했다. 실제로 최근 인도는 대만과의 경제협력, 고위급 교류 등 '정치적 뉘앙스'가 포함된 행보를 확대하고 있다.
물, 전략, 그리고 상처 위에 세워진 국경선
티베트 남부가 가진 가치는 단지 국경분쟁의 상징성에 그치지 않는다. 이곳은 브라마푸트라 강(중국명: 야룽창푸강)의 상류 지역으로, 인도의 동북부와 방글라데시에 물을 공급하는 핵심 수자원 기지이다. 인도는 "중국이 댐을 건설해 물을 무기화할 수 있다"고 우려하며 이를 빌미로 군사기지를 늘리고 있다. 하지만 중국은 오히려 인도의 수자원 관리 능력, 특히 심각한 오염에 시달리는 인도 내 하천 문제를 지적하며 '내 탓 하지 말고 자기 문제부터 해결하라'는 입장이다.
하지만 전략적 긴장과는 별개로, 이 지역 주민들의 삶은 불안 속에 이어지고 있다. 중국이 일방적으로 도로를 놓고 마을을 설계하고, 인도는 군대를 주둔시키는 사이, 전통적 삶의 방식은 서서히 사라지고 있고, 국경 주민들은 '언제 다시 총성이 터질지'를 우려하는 삶을 살고 있다.
백만 명 이주민의 그림자
만약 중국이 미래에 짱난 지역을 '회복'한다면, 그곳에 거주하는 백만 명 가까운 인도계 이주민은 어떻게 될까? 인도 정부는 수십 년에 걸쳐 이 지역에 인도계 주민을 이주시켜왔다. 이들이 중국 국적을 수용하지 않겠다고 하면? 강제 이주라도 시킨다면 국제사회는 어떻게 반응할까? 국제법상으로 불법 이주자에 대한 처분은 가능하지만, 인권 문제로 이어질 소지가 다분하다. 이는 단순한 영토 회복을 넘어선, 훨씬 복잡한 사회정치적 문제로 번질 수 있다.
전략적 해법은 어디에?
현 상황은 '제로섬' 게임에 갇혀 있다. 중국은 전략적 요충지로서 짱난을 놓칠 수 없고, 인도는 이 지역을 내주면 동북부 전체의 안전 보장이 흔들린다. 게다가 양측 모두 내부 정치적 민족주의를 자극하는 카드로 이 지역을 활용하고 있다. 하지만 이런 국수주의적 프레임은 오히려 지역 경제 통합, 수자원 공동관리, 생태 협력 등을 방해하고 있다.
이를 해소하려면, 상호 불신의 벽을 허무는 데서 출발해야 한다. '상호 인정 가능한 관리 체제' 또는 '공동 개발 구역' 같은 제3의 해법이 필요하다. 상호 도발적 행동(지도 표기, 국경선 표기 등)을 자제하고, 고위급 상시 협의체를 가동하는 것이 시급하다. 상호 불인정의 국경은 무기보다도 민심을 더 빨리 잃게 만든다.
중국과 인도는 둘 다 오랜 문명국이지만, 때로는 식민시대의 유산과 냉전 시대의 강박 속에서 상대를 '위협'으로만 규정해왔다. 하지만 티베트 남부를 둘러싼 문제는 이대로 방치된다면, 국지적 충돌을 넘어 아시아 전체의 안보 불안 요인으로 번질 수 있다. "주권을 수호하되, 전쟁은 피하라(捍卫主权但避免战争)"—이 단순한 진리를 중인 양국 모두가 받아들이길 바란다. 고지 점령보다, 신뢰 구축이야말로 진짜 국익임을 기억해야 할 때다.
中若不承认藏南属印，印度就不提“一个中国”悔不该当年放弃锡金
中印边境为啥总“擦枪走火”？2020年加勒万河谷冲突，石头棍棒都上了阵，双方伤亡惨重，至今余波未平。藏南、锡金、台湾，这些地名听起来八竿子打不着，却像绳子一样把中印两国拴得死死
mbd.baidu.com
如果我国收复藏南，近百万印度移民怎么办？
藏南，这块地方，自古就是咱中国的领土，搁在西藏自治区南部，跟印度挨着，面积差不多9万平方公里。这地方地形复杂，从海拔100米到5000米都有，气候湿润，土地肥沃，资源丰富，算得上是
mbd.baidu.com